电商标价上演“变形记” 优惠背后藏“猫腻”

fun888

2018-09-20

新华社发(张延林摄)深深关切情:年轻人不要老熬夜春晖无私,草木承泽。新时代的青年如同一棵棵生机勃勃的树苗,沐浴在党的阳光普照之下、春风甘霖之中。一句“年轻人不要老熬夜”,让我们充分感受到习近平总书记对青年犹如长辈对晚辈般的疼惜;一句“要学会思考、善于分析、正确抉择”,让我们深刻体会到习近平总书记对青年犹如导师对学生般的诲谕。诚然,党对青年的关爱是博大的、深厚的,又是细腻的、体贴的。2009年7月,23岁的山东大学生张广秀毕业后选择成为一名大学生村官,爱岗敬业、勤恳朴实的她却在一年后患上了急性白血病。

  结果表明,武术组完成记忆任务更轻松、更准确。  五月是夏季的开始,此时春天刚过,阳光越来越旺,气候越来越热。山东省济宁市中医院主任医师王祥生介绍,夏季开始烈日炎炎,人体新陈代谢旺盛,阳气外发,伏阴于内,因此,在炎热的夏季要注意保护体内阳气,避免暑邪侵袭,热毒积于体内。

  还有一些展览故弄玄虚,蹭热点圈钱。不久前,一场名为“博鳌亚洲区块链论坛”的展会引起广泛关注。该论坛主办方请了一位扮演开国领袖的特型演员在大会致辞,并以开国领袖的名义对参会者致谢。这一低俗营销模式立刻引起社会关注。之后,诸多在论坛展板上出现的媒体与机构先后发声,严正声明与此论坛毫无干系,并强烈谴责。

    那时艾外都的家在柳树泉农场,离哈密有70公里。在火车上,艾外都与王香莲聊了很多,艾外都得知王香莲在西安某军校学医,王香莲也知道了他们一家面临的困境,她向艾外都要了通讯地址。  几天后,艾外都收到了王香莲的来信,信中写道:我已在新疆医学院咨询好了,你们来乌鲁木齐看病吧。

  图为张源康夫妇。上世纪90年代中期,张源康带头在岛上建起了一栋二层洋楼。当时所有的材料都要靠两条小船运输,再由张源康和妻子用扁担挑上岸。除了要多花很多钱外,其间的辛苦,更是可以想象。自给自足的时代早已过去,对张氏兄弟而言,他们更希望开辟一条通往世外的路。

  13年后,中国丝绸博物馆再次来到法国,精选展出50余件/组服饰、家纺、绣品等丝绸文创产品,希望“再造”当年的“芳华”。本次展览由巴黎中国文化中心和浙江省文化厅主办,中国丝绸博物馆承办,也是2018年法国浙江文化年的重要合作项目之一。接下来,巴黎中国文化中心还将与浙江省文化厅合作,举办“古韵今声——西泠印社社藏历代印章原拓题跋扇面展”“古堰画乡——浙江特色小镇海外推广展”“褚墨浙韵——浙江印刷与书籍文化展”“天涯共此时——中秋节庆祝演出”以及以丝茶瓷为主题的人文讲座等活动。浙江省文化厅代表、外事处副处长杨惠表示,很荣幸同巴黎中国文化中心进行全年合作,共同打造法国浙江文化年,让中法两国的文化交流更进一步。杨惠说,丝绸是中华文明的重要载体,是沟通古今中外的国际题材。

  这里地处偏僻,远离陆地,一艘时常因恶劣天气停运的渡轮是村民与外界沟通的唯一交通工具。王锦萍25岁从福清卫生职业学校毕业后便放弃了在城镇工作的机会,选择接过叔叔的“柳叶刀”,在故乡正式当起了乡村医生,因着资源短缺,她还兼任了接生员的工作。28年来,无论严寒酷暑,只要乡亲们的一个电话,王锦萍就会背起药箱,奔赴病人跟前,她是全岛村民最值得信赖的“守护神”,因她在家中排行老二,村民们都爱亲切地唤她“二姐”。“‘二姐’这份情,大家都忘不了!我们都把她当做自己的家人。”村民林茂春这样说道。

  为了一个完全没有联系的技术问题,我们用对自己征税的方式来惩罚中国。

原标题:电商标价上演“变形记”,优惠背后藏“猫腻”打开手机购物APP,商品的“原价”2199元被一道横线狠狠“划去”,只需1799元即可购得,在此基础上还有“满200元减5元”店铺优惠。 对于熟悉网购的消费者来说,这样的场景并不陌生。

然而,这道横线划掉的是商品原价吗消费者真的享受到实惠了吗“3·15”国际消费者权益保护日前夕,北京市第三中级人民法院发布报告,对电商价格呈现的问题进行梳理划线价划掉的不是原价法院认定电商价格构成欺诈2016年3月,冯先生在某电商平台的一家数码专营店购买了4件台式电脑内存条。 购买时,冯先生注意到,商品详情页面上标明:“价格元,促销价元。 今日特价,本店活动满200元减5元。

”在咨询平台在线客服2199元是否是商品原价并得到肯定答复后,冯先生付款1794元购买了内存条。 在购买商品并签收后,冯先生认为,“元”并非商品原价,而是电商任意标注的价格。

随后,冯先生以涉嫌价格欺诈为由向法院提起诉讼,要求退货、返还购物款并予以赔偿。 最终,一审法院北京市朝阳区人民法院判决认定数码专营店构成价格欺诈。 该数码专营店上诉至北京市第三中级人民法院。 经审理,法院维持一审判决。

“这是一起典型的电商虚构商品原价、对消费者进行价格欺诈的案例。

”北京市第三中级人民法院民三庭庭长侯军介绍,根据我国相关法律法规,虚构原价是指经营者在促销活动中,标注的原价属虚假、捏造,并不存在或从未有过交易记录等情形。

侯军介绍,本案中,数码专营店主张其标注的元价格是“标牌价”“上货价”而非原价。

然而,却并没有以该价格进行销售的实际交易记录,也没有在商品详情页面对标注的价格和促销价进行必要的解释说明。 同时,在线客服回复也表明该价格是商品原价。 最终,法院认定其属于虚构原价、虚假优惠,构成价格欺诈。 侯军介绍,“3·15”前夕,三中院民三庭对近三年全国法院审理的涉电商价格欺诈类案件进行梳理,筛选了部分以划线价为代表的价格标注不规范引发的典型案例。

这些案例中,消费者均以经营者虚构原价等构成价格欺诈为由起诉,被诉主体涉及多家知名电商平台及入驻平台的经营者。

“标牌价”“上货价”“指导价”电商价格标注有哪些花样那么,电商价格标注究竟有哪些花样北京市第三中级人民法院民三庭副庭长刘建刚、法官助理张雅霖、法官助理高赫男结合已生效司法判决进行解答。

直接在销售页面标注虚构的商品原价。 “在一起案例中,我们看到,商家在商品页面上标注了‘原价+折扣价(现价)’的字样,而经过调查发现,本案中的原价是虚构价格。 ”刘建刚介绍,我国法律法规规定,原价是指经营者在该次促销活动前七日内在本交易场所成交,有交易票据的最低交易价格;如果前七日内没有交易,以该次促销活动前最后一次交易价格作为原价。 在中国裁判文书网发布的这起案例中,王女士在电商平台购买的手表显示原价为万元,而销售记录显示在变为促销价万元前最后一次交易价格为万元。

因此,这块手表的原价应为万元,而非万元,销售方构成欺诈。 未对划线价做任何说明。

张雅霖告诉记者,一些商家在销售页面标注了“划线价+未划线价”,然而对划线价却并未标注实际意义。 “实践中,如果商家的销售页面未对划线价做出任何说明,我们一般倾向于将该划线价认定为原价。 如果商家不能提供有效证据证明该划线价格确实为原价,那么商家就有可能构成价格欺诈。

”对划线价进行详细“说明”,规避价格欺诈责任。

高赫男介绍,一些商家在产品介绍底端对划线价进行了“详细”说明。

比如,“划线价:商品展示的划横线价格为参考价,该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价等。 由于地区、时间的差异和市场行情波动,可能会与您购物时展示的不一致,该价格仅供您参考。 ”“市场行情波动、参考价、品牌专柜标价……这些看似全面的表述,实际上并未将划线价指向的价格到底是什么描述清楚,不排除构成价格欺诈的可能。 ”专家认为:电商价格标注有待规范平台应负起相应责任“不公开、不透明、不真实的标价,给消费者设置了陷阱,对诚信经营的企业也造成伤害。

”侯军介绍,结合北京三中院收案量来看,2015年,此类案件收案量屈指可数,近两年,收案量明显增长。 希望能引起关注,及时规范。

侯军介绍,目前,对电商价格的规范主要是部门规章。 考虑到电商的迅速发展,面对不断增长的诉讼实际,建议相关部门进一步完善法律法规,有力保障消费者合法权益,构建良好的市场秩序。 “划线价真假,消费者并不知情,维权时很难提供证据。 ”北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌认为,消费者维权存在证据搜集难、诉讼难等困境,有待引起关注。 中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为,目前《中华人民共和国消费者权益保护法》等对平台责任仅要求其提供商家的真实名称、联系方式、地址等,在价格欺诈方面没有规定平台相应的责任。

建议相关法律加大对平台的责任约束,督促平台承担对商家的管理责任,有效规范平台商品价格。

(记者熊琳关桂峰阳娜)(责编:张浩哲(实习生)、陈羽)。